所謂反抄襲

最近偶然看到了一件事,有關兩位太太的抄襲問題,現在已經以一位太太退坑了結了。
由於我一直學不會看調色盤(抱歉,每次看調色盤,都有“一段文字比較像根本說明不了問題啊,所以為什麼會得出抄襲的結論”的感覺,因此也從來理解不了批評者是怎麼想的),所以也搞不清楚如何變成這個結果。
只是有趣的是被認為被抄的太太在為被認為抄襲的太太說話,然後她也被批判了一番,這事情就顯得十分魔幻了。
群眾為什麼會有代替原作者作判斷的權利呢?原作者什麼時候失去了最終解釋權呢?作者的心血在發表出來的那一刻,它是不是再也不屬於作者了呢?這是不是“作者已死”的驗證呢?
很多年以前我也曾經關注過反抄襲的話題,直到某天看到有位太太的圖被指描圖。指控者將太太的圖跟另一張圖疊起來,發了個帖子批評太太描圖。然而這張疊圖上並沒有指出哪裡重合,而我將這張“證據”翻來覆去看了幾遍也沒看出哪裡描了。接著我看了看帖子下面一面倒的批判言論,從此決定再也不碰這個圈子。
群眾力量的可怕,在於它甚至可以踐踏真相和真理,並且毫無自知,也不會有人敢站出來對抗。我們自小就聽過為了正義對抗權威的故事,但是我們聽過為了正義對抗群眾的故事嗎?沒有。在我們聽過的故事裡,人民永遠與正義同在。
但是客觀事實是不會因為人的喧囂而改變的。銳利的批判可以停止地球自轉嗎?可以讓太陽從另一邊升起嗎?可以讓死者復活嗎(但是讓生者去死真的能做到)?
人的傲慢會因為應和者的眾多而不斷膨脹,而知曉真相者會因為害怕觸怒喧鬧的群眾而保持沉默。最終客觀的事實會被抹去,因為在群眾的立場面前,真相再也不是重點。與其花時間心力追求真相,不如跟隨人群行動,因為前者吃力不討好,後者卻能得到站立於道德高地的虛榮。
這就是在這個世界裡不斷重複的悲劇。
评论(10)
热度(46)
  1. 共1人收藏了此文字
只展示最近三个月数据
 
© 伊甸菲爾德 | Powered by LOFTER